Дилемма мировосприятия
Мир — это борьба, или мир — это любовь? Мир — это конкуренция, или мир — это сотрудничество? Мир — это недостаток, или мир — это изобилие? Мир — это проявление скупости, или мир — это проявление щедрости? Мир — это опасность, или мир — это безопасность?
Ответ на эти и подобные дилеммы в отношении восприятия человеком внешнего мира определяет его цель; его роль, воспринимаемую им самим для эффективного достижения этой цели, а также роли окружающих людей, соответствия которым он от них ожидает.
Проблема выбора одной стороны заключается в том, что человек решает выбрать только один — удобный ему, или желанный им аспект действительности, который наконец закроет вопрос о выборе наилучшего пути, наилучшей модели поведения, стратегии и позволит обрести какое-то спокойствие; устранить неопределенность, игнорируя проявления противоположного.
Я решил что мир добр ко мне? Тогда я могу не закрывать двери своего дома и быть открытым всему, что зовет меня. Но вопреки моему доброжелательному настрою, действительность временами неожиданно наносит мне удары, которые кажутся мне незаслуженными и несправедливыми. Что я сделал не так? Почему в мой открытый дом зашли и забрали то, что было важным для меня; а то, куда меня позвали оказалось для меня вредным?
В ситуации разрыва представления о мире и опыта его непосредственного переживания возникают переломные моменты, способные повернуть одно представление на противоположное.
Так, человек идет по пути жизни как пешеход по переходу, смотрящий под ноги и видящий белые полоски сменяющиеся темными и наоборот.
Но стоит поднять голову, и обратить внимание на то, что несмотря на наличие разноцветных полос, дорога, по которой он идет — одна.
Диалектика может помочь понять, что противоположности суть одно и тоже: что любовь и есть борьба, потому как любящий самоотреченно стремится к объекту любви и в этом стремлении становится врагом (или препятствием) на пути любящего иное; что недостаток возникает из невозможности вместить изобилие.
Но это осознание опасно, ведь если добро и зло — суть одно и тоже, то почему стоит предпочитать одно и избегать другого?
Ответить на этот вопрос можно признанием наличия у мира вектора движения, вертикали, или иерархии устремления. Палка имеет два конца, но несмотря на то, что эта палка — одна, всё же одна её сторона или выше или ниже; или левее или правее другой.
Но как определить направление этой вертикали мира?
Действительность — это процесс реализации потенциала. Потенциал проявляется в законах природы, толкающих атомы на реализацию этих законов. Так, семя растения стремится реализовать свой потенциал, устремляясь к солнцу; обвивая своими корнями и высушивая корни близлежащих растений.
Растения ограничены реализацией узкого спектра своего потенциала, тогда как человек не только имеет более широкий диапазон, но и возможность выбора между ними — это подтверждает само наличие описанных дилемм.
В таком случае, мир есть возможность. Возможность реализации потенциала. Мир потенциально может быть борьбой, а может быть и любовью — все зависит от того, реализацию какого потенциала выберет человек.
Осознавая, что мир — это возможность, человек осознает и свою ответственность. Больше не удастся выбрать комфортное представление о мире и обвинять кого-то в ситуации неоправдания своих ожиданий от мира, ведь мир не есть категория, в которую я попытался его определить, для создания иллюзии предсказуемости, но есть возможность, включающая в себя все ожидаемое и не ожидаемое.
Возвращаясь к вопросу поиска вертикали мира: приняв ответственность за выбор в реализации как своего потенциала, так и потенциала мира, я неизбежно прихожу к выводу — есть больший и меньший потенциал, доступный для реализации. На примере растения — это реализация семени растения как нового дерева, или как корма для насекомых и птиц. Безусловно, и корм для птиц служит реализацией потенциала уже самих птиц; но оценивая возможные реализации потенциала семени: стать деревом для него — более эффективная реализация, чем стать кормом.
Палка одна, но один конец выше.